Суд снова отказал минтрансу Дона во взыскании с «Т-Транс» 168 млн рублей

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Ростовской области и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по иску министерства транспорта Ростовской области о взыскании 168 млн рублей с транспортной компании «Т-Транс». Тем самым кассационная жалоба донского минтранса в очередной раз была отклонена. Об этом стало известно из документов, опубликованных в картотеке арбитражных дел.

Напомним, министерство транспорта Ростовской области подало иск против «Т-Транс», требуя взыскать неустойку в размере 168 млн рублей за нарушение сроков выполнения строительных работ первого этапа Западной хорды – на участке трассы Ростов-на-Дону – Таганрог до моста через р. Дон на Западном обходе (ул. Всесоюзная – Западное шоссе).

Контракт на строительство автодороги был заключен еще в октябре 2022 года. На реализацию проекта было выделено 1,25 млрд рублей. Работы необходимо было завершить до 31 декабря 2024 года.

Ведомство обращалось с иском в Арбитражный суд Ростовской области, где он был отклонен. После подачи апелляции в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении иска минтрансу также было отказано. Теперь и кассационная жалоба, поданная минтрансом Дона уже в Арбитражный суд кассационной инстанции, была оставлена без удовлетворения. Судебное заседание прошло 5 августа в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа.

Из судебных материалов известно, что договором не были предусмотрены штрафы за нарушение промежуточных сроков выполнения этапов работ. Также подрядчик завершил все работы по проекту в установленный дополнительным соглашением срок – до конца декабря 2024 года. В связи с этим судами было установлено, что нарушения промежуточных сроков отсутствуют для начисления штрафов.

В постановлении суда кассационной инстанции говорится о том, что условиями контракта конкретно не установлена ответственность за задержку отдельных этапов работ.

«С учетом установленных обстоятельств по делу о том, что работы по контракту закончены в срок, согласованный сторонами в дополнительном соглашении от 02. 12.2024 № 17 – 28.12.2024, а ответственность за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ контрактом не предусмотрена, доводы о фальсификации уведомлений о приостановке работ не имеют правового значения в рассматриваемом случае», − указано в постановлении.

Кроме того, суд кассационной инстанции согласился с позицией нижестоящих судов.

«Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права, оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется», − говорится в постановлении суда.

Отмечается, что постановление вступило в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

Ранее ДОМОСТРОЙДОН.РУ сообщал, что в Ростовской области ФАС выявила нарушения при проведении минтрансом конкурса на перевозки.